Snålt om skyddsjakt i vårt län!

Svensk Jakt har gjort en översyn kring skyddsjakt på varg under 2019. Det är intressant läsning. Skyddsjakt är något som kan tillgripas för att ta bort individer som är särskilt närgångna och hotar tamdjuren. Det är länsstyrelserna som prövar ansökningar om skyddsjakt.
I fyra län i landet kom det in 20 eller fler ansökningar om skyddsjakt förra året. I Gävleborg 42, Jämtland 50, Dalarna 35 och Värmland 20. Det målar en tydlig bild av att vargen är ett problem där reviren är täta och antalet vargar många.
Skyddsjakten är väldigt viktig om man ska få någon slags acceptans för vargen i varglänen. Men då är det en förutsättning att skyddsjakt faktiskt beviljas och leder till att de mest närgångna djuren skjuts.
I Jämtland ansöktes om skyddsjakt vid 50 tillfällen, 48 beviljades och 36 djur sköts. I Dalarna beviljades 12 av 35 ansökningar och 8 vargar sköts. I Dalarnas fjälltrakter och större delen av Jämtland bedrivs renskötsel, vilket är en delförklaring till att länsstyrelserna där varit mer tillmötesgående.
I Gävleborg beviljades 6 av 42 ansökningar om skyddsjakt. Det ledde till att en varg sköts. Det är inte konstigt att rapporterna om vargar i villaträdgårdar och i närheten av tätorterna duggar allt tätare.
I Värmland beviljade länsstyrelsen ansökan om skyddsjakt vid 8 av 20 tillfällen. Två gånger beslutade länsstyrelsen om skyddsjakt på eget initiativ. Det ledde till att sammanlagt 9 vargar sköts.
Det är uppenbart att länsstyrelsen i Gävleborg är mer restriktiv och stelbent än i något av övriga varglän. Regelverket är detsamma, bortsett från inom renskötselområdena.
För närvarande har en vargflock på minst 14 individer iakttagits väster om Ljusnan mellan Arbrå och Järvsö. Eftersom det inte finns någon spårsnö är det svårt att i detalj kartlägga var de uppehåller sig. Men de förstör livskvaliteten för många som bor på landsbygd eller i glesbygd. Det försvårar djurhållningen för dem som försöker skaffa sitt uppehälle genom tamdjur. Få hundägare vågar släppa hund på lösjakt där så många vargar vistas.
Det är hög tid att åtminstone respektera riksdagens beslut att den svenska vargstammen ska ha 170-270 individer. Och eftersom konsekvenserna av att ha en frilevande vargstam med ”gynnsam bevarandestatus” är så negativa för så många kanske det är dags att fundera över att skydda artens fortlevnad inom inhägnade områden, istället för att sätta upp mil efter mil av rovdjursstängsel för att skydda tamdjuren!
Peter Nordebo, ersättare Viltvårdsdelegationen

Dumt stoppa vargjakt!

Naturvårdsverkets beslut att stoppa licensjakt på varg kommande vinter är oklokt. Det betyder att myndigheten tar ifrån länsstyrelserna deras rätt att lokalt besluta om allmän jakt på varg. Det innebär också att förvaltningen av vargstammen mister sin lokala förankring.

Riksdagen har beslutat att vi ska ha en vargstam på 170-270 individer. Redan den lägre nivån för med sig negativa konsekvenser för många människor och verksamheter. Vargen är farlig för hundar och tamboskap, och risken att vargar angriper människor skrämmer många från att vistas i skogen i varglänen.

Enda möjligheten att skapa acceptans för frilevande varg i Sverige är att stammen hålls nere till antal och att förvaltningen beslutas lokalt med inflytande av civilsamhället. Det är oacceptabelt att den beslutande myndigheten öppet strävar efter att skapa en vargstam på högre nivåer än den riksdagen beslutat om!

Vargen är ingen hotad art, det finns 100 000-tals vargar i världen. Vargar som inte jagas blir orädda för människor. De täta vargreviren i Mellansverige och södra Norrland kommer att vålla mer skada om jakten stoppas. Naturvårdsverkets beslut att ställa in licensjakten bör rivas upp!

Peter Nordebo, Liberalerna

Sabotage mot jakttorn

Vi har i jaktlaget nu hittat minst två jakttorn som blivit förstörda. Någon tycks ha kopplat en lina till bilen eller annat fordon och dragit omkull det. Tornet på bilden hade släpats cirka två hundra meter efter skogsbilvägen för att bli riktigt sönderbrutet. Sedan lämnades det på vägen.

 

Den första tanken är att det är någon som intensivt hatar jakt. Men ingen kan ju vara så korkad att hen tror att vi avlyser jakten för skadegörelse mot våra älgpass? Det enda som skapas är stor irritation och extra arbete.

För skogsbolag och andra skogsägare är älgjakten av stor betydelse för att inte älgstammen ska bli större och vålla mer skada på den växande skogen. Också för trafiksäkerheten är det viktigt att antalet älgar inte tillåts öka okontrollerat.

Jag har också hört teorier om att det är blåbärsplockarna som just nu finns i skogarna som saboterar. Det har jag svårt att förstå. De känner sig säkert alldeles tillräckligt ovälkomna utan att ägna tid åt att förstöra jakttorn.

Skadegörelsen är polisanmäld. Brotten är svåra för polisen att utreda utan att någon berättar vad som hänt. Låt oss hoppas att någon som vet tar sitt ansvar och ställer upp och vittnar!

Peter Nordebo, Liberalerna

Bogårdens jaktlag